Comments on: Editorial: Motivaţia unui text “prost scris”

By: euroobiectiv

euroobiectiv — Sat, 13 Dec 2014 12:06:32 +0000

D.le Iancu, vă rog cand cititi un text pastrati-va atentia pana la capat. Daca m-as fi oprit cu intrebarea la …ati devenit unutil?, înțelegeam să o luați ca pe o ofensă. Însă paranteza subliniază faptul că *este inutil să fi devenit un ziarist blazat*,nu că D.voastră ați fi, astăzi, inutil presei. E o mare diferență de percepție. Practic, e un argument în plus cu privire la impresia mea. Mulțumesc. Iar cu privire la autor, va spun că nu l-ați nimerit. Mai încercați…în arhiva Obiectivului.

By: Ciprian Iancu

Ciprian Iancu — Sat, 06 Dec 2014 19:17:42 +0000

De obicei nu aprobam comentarii anonime (anonim pare ca vrea sa fie si autorul primului comment post la acest articol).
Nu, nu cred ca m-am schimbat deloc, doar ca uneori se impune cate o “pauza” -1 Decembrie e una dintre acele ocazii. Imi asum mereu ce scriu si nu ma ascund dupa pseudonime, cum faceti Dumneavoastra.
Despre blazare s-ar putea sa aveti partial dreptate. Dar si aici poate ca am scuza unor ani destul de multi, aproape 20 la numar, petrecuti in breasla, si, culmea, uneori, am avut bucuria sa constat ca texte de-ale mele si de-ale colegilor mei au schimbat lucruri si situatii in bine. Scoala de la Holdea e un exemplu care imi vine pe moment in minte.
Despre inutilitatea mea… aici e simplu: cand nimeni nu mai citest nimeni vreun text de-al meu, devin inutil.

By: euroobiectiv

euroobiectiv — Sat, 06 Dec 2014 10:38:37 +0000

Oare chiar atat de mult să se fi schimbat societatea – inclusiv Dvs., domnule Iancu – incât ați renunțat să mai fiți *Iancu, ăla care nu prea scrie niciodată de bine, de ceva sau cineva…*, sau starea Dvs. de non-combat s-a cronicizat incât ați devenit (inutil) un ziarist blazat?