Procurorii si conducatorii politiei hunedorene au de-a face cu un caz mai putin obisnuit. Daca, de regula, primesc plângeri despre politisti care ar fi pretins mita sau ar fi aplicat sanctiuni în mod nejustificat, de data aceasta este vorba despre o plângere în care un tânar din Hunedoara arata ca a fost furgarit sub amenintarea armei prin fata sediului Parchetului de pe lânga judecatoria Hunedoara. Desi altercatia a avut loc în urma cu aproape trei luni, nici acum, în acest caz, lucrurile nu sunt deloc clare din punct de vedere oficial, iar lentoarea anchetei îi da reclamantului motive de îndoiala în ceea ce priveste corectitudinea rezultatelor. Acuzatul, agentul Virgil Vaduva de la Serviciul Politiei Rutiere din cadrul Politiei Municipiului Hunedoara spune ca multe dintre acuzele care i se aduc sunt false, inclusiv cea referitoare la amenintarea cu arma.




Florin Nica, proprietarul unei spalatorii din Hunedoara, situate în Centrul vechi al Hunedoarei, aproape de sediul Parchetului, sustine ca a fost implicat într-un incident cu agentul de politie Virgil Vaduva. Dupa cum ne-a marturisit, câteva zile dupa evenimente a fost sub stare de soc. Acum, la aproape trei luni, reuseste sa includa în relatarea sa si detaliile comice ale incidentului. „În 14 mai venisem de la o cununie si ma grabeam sa termin niste treburi la firma ca sa ma pot întoarce la petrecerea nuntii - îsi începe Florin Nica relatarea. Era pe la patru dupa-amiaza când, ca sa încarc masina cu niste materiale de la spalatorie, a trebuit sa o parchez cu fata. Încercasem întâi cu spatele sa intru lânga usa dar nu am reusit. Am întors pe contra-sens (strada Revolutiei din Hunedoara are sens unic, dinspre Piata Obor spre Primarie -n.r.). Venise un taximetrist cu care m-am certat. În fine omul s-a enervat, dar pâna la urma a plecat. Dupa trei ore vad o masina a politiei rutiere cum vine, intra pe contrasens fara sa aiba girofarurile aprinse, trece de mine, întoarce, iar din masina, ma cheama spre el agentul Virgil Vaduva. Eu nu conduceam în acel moment, ci strângeam panglicile de pe autoturismul meu. Îmi cere buletinul, permisul si talonul, deoarece pe numele meu, taximetristul cu care ma certasem a depus o plângere si trebuia sa ma sanctioneze pentru întoarcere pe sens unic (asta cu toate ca legislatia rutiera si uzantele în domeniu prevad ca sanctiunile pot fi aplicate doar daca sunt observate direct de catre agent, nicidecum „constatate” prin intermediul unei plângeri depuse de o persoana fizica - n.red.). I-am zis ca nu aveam de ce sa-i dau decât buletinul, pentru ca nu ma aflam la volan când a venit el. Pentru ca am refuzat sa merg la el la masina, s-a cam enervat, a venit el la mine si a renuntat la formulele de politete. În semn de protest si eu am facut la fel. Atunci s-a enervat si mai tare. Nu aveam nici un act la mine, eram doar cu o camasa si niste pantaloni de in. Când a vazut ca sunt obraznic cu el - recunosc ca am cam fost, dar nici el nu a respectat uzantele - a început sa se înroseasca la fata de nervi. Apoi discutia a degenerat într-o cearta în toata regula”. Florin Nica povesteste ca, din cauza ca nu avea acte la el, politistul a dispus sec: „Treci la sectie, daca nu poti sa te legitimezi”. A refuzat categoric, mai ales ca se afla în fata proprietatii sale, curatatoria de haine, si nu avea înfatisare de infractor. Tânarul spune ca în acel moment Virgil Vaduva si-a pierdut cumpatul: „A scos pistolul din teaca si mi l-a pus cam la 10 centimetri de fata. Îl învârtea nervos din încheietura mâinii de parca ar fi vrut sa mi-l bage pe gura. Atunci mi s-au înmuiat picioarele. M-am pierdut total. M-am lasat apoi dus de mâna spre masina politiei, în care se mai afla un barbat pe care nu l-am vazut prea bine. Am facut câtiva pasi si mi se facuse asa de frica încât nu mai gândeam limpede. Dupa câtiva metri m-am smucit si am luat-o la fuga în directia opusa, spre magazinul Miraceti. Domnul Vaduva dupa mine. Fugeam în zig - zag, printre copaci, ca în cazul în care tragea sa aiba sanse mai mici sa ma nimereasca”. Tânarul adauga ca în timpul urmaririi a mai avut un schimb de replici cu politistul. Conform relatarii sale, agentul i-a strigat: „Stai ca trag, stai ca te împusc!” în timp ce alerga printre copacii ornamentali, cu arma întinsa spre fugar. „Infractorul” i-a raspuns însa ca mai întâi ar trebui sa traga focurile de avertisment, în aer, dupa aceea sa traga dupa el. Goana a fost scurta dar intensa. „Am trecut de cladirea Parchetului, iar în zona Miraceti au aparut câtiva trecatori. Atunci domnul Vaduva s-a oprit si si-a bagat repede pistolul în teaca. Em am zbughit-o apoi spre casa prietenei mele, care locuieste pe-aproape”. Întâmplarea face ca prietena lui Florin Nica (cea pe care politistii întrebati de caz au numit-o „concubina” - termen înlocuit deja cu notiunea de „uniune consensuala”, care suna mult mai potrivit, date fiind schimbarile psiho-sociale din ultimii 15 ani), Simona Ciobanu, sa fie procuror. Când a auzit cele întâmplate, s-a întors împreuna cu Florin la locul incidentului. Agentul Virgil Vaduva se mai afla acolo. A început o noua disputa pe parcursul careia cei doi i-ar fi cerut politistului sa le arate plângerea în baza careia a vrut sa-l sanctioneze pe Florin Nica. „Prietena mea i-a atras atentia ca nu putea sa faca uz de arma asa de usor, iar când i-am cerut sa vedem plângerea a ezitat, spunând ca hârtia era la sediul Politiei. Apoi Simona i-a spus ca nici ea nu are actele la ea si l-a întrebat daca nu scoate din nou pistolul. El i-a raspuns ca nu este cazul pentru ca pe ea o cunostea. Când am vrut sa intervin, agentul m-a facut mincinos. Dupa aceea a încercat din nou sa ma incrimineze spunând ca l-am înjurat pe taximetrist, dar Simona i-a raspuns ca plângerile pentru insulte se fac direct la judecatorie. Abia câteva zile mai târziu aveam sa aflam ca taximetristul cu care ma certasem era tatal unui oarecare domn Naboiu, care lucreaza la Deva, la Crima Organizata”. Acest fapt îl face pe Florin Nica sa se întrebe de ce a venit agentul Vaduva sa-l sanctioneze „retroactiv” - fapt extrem de rar întâlnit în activitatea politiei rutiere -, pentru ca stia cine a depus reclamatia, sau a fost vorba de o simpla coincidenta? Tot incidentul din 14 mai s-a încheiat dupa ce agentul Vaduva a întocmit doar un avertisment pe numele contravenientului, pentru ca a întors masina pe sens unic. Trei zile mai târziu Florin Nica a depus o plângere la Parchetul de pe lânga Tribunalul Hunedoara, institutia abilitata sa dea solutii în cazurile politistilor reclamati. Parchetul a trimis însa dosarul la Serviciul de Cercetari Penale din cadrul Inspectoratului Judetean de Politie invocând insuficienta datelor. Apoi reclamantul s-a prezentat în audienta la seful IPJ Hunedoara, Alexandru Draghici. „Nici acum nu am primit nici un raspuns, nimic. M-au audiat pe mine si cam atât, din câte am reusit sa aflu. Nu cer decât aplicarea masurilor legale pentru astfel de situatii. În opinia mea, domnul Vaduva se face vinovat de uz nejustificat de arma, abuz în serviciu, amenintare cu moartea si calomnie. Eu sunt dispus sa platesc pentru greseala mea. Si el trebuie sa plateasca, mai ales ca saptamâni la rând dupa aceea n-am mai putut dormi din cauza celor întâmplate”. Tânarul adauga ca dupa ce a depus plângerea la parchet, prin intermediul altor agenti de politie sau al unor cunoscuti comuni, Virgil Vaduva i-a cerut sa se împace si sa-si retraga plângerea: „<>, mi-a spus un alt agent de circulatie. Dar mie nu mi se pare normal ca dupa un astfel de incident, domnul Vaduva sa scape basma curata”. Pâna la ora închiderii editiei nu am reusit sa obtinem punctul de vedere al ofiterilor din cadrul Serviciului de Cercetari Penale al IPJ Hunedoara, cei care se ocupa de caz.

„Am gresit si sunt dispus sa platesc. Sa plateasca si el pentru greseala lui”

Zgârcit în declaratii

În ciuda insistentelor noastre, agentul Virgil Vaduva a refuzat sa ne relateze incidentul, în varianta sa. Politistul îsi motiveaza atitudinea prin faptul ca, spune el, abia de la noi a auzit de plângerea depusa pe numele sau. „Pâna în momentul în care nu sunt chemat la o audiere, asa cum se procedeaza legal si regulamentar, îmi pare rau, dar nu va pot relata cele întâmplate. Consider însa ca nu am comis absolut nici o infractiune sau vreo încalcare a regulamentelor”. Dupa ce am insistat si mai mult, politistul acuzat ne-a declarat hotarât: „Nici vorba sa fi scos arma din teaca si sa-l amenint. Despre urmarire ce sa mai spun? Cum sa fac eu asa ceva? Toate acuzatiile pe care mi le aduce domnul Nica sunt total nefondate dar, repet, mai multe amanunte nu va pot oferi, decât dupa ce voi fi chemat la audieri, daca aceste audieri se vor impune. Dupa acel moment va asigur ca-mi voi expune punctul de vedere cât doriti dumneavoastra de detaliat”.

Comentarii?