La finele lunii trecute, primarul municipiului Deva, Mircia Muntean (personaj important pentru PNL în zona Hunedoarei), declara ca a scapat de „hartuirea pesedista, declansata prin intermediul Parchetului General”. Mai explicit, procurorii si-ar fi retras acuzele la adresa lui, într-un dosar în care era învinuit de abuz în serviciu în dauna intereselor publice prin încredintarea unor terenuri în beneficiul lui Iosif (Puiu) Man, un controversat om de afaceri din Deva. Realitatea este însa diferita fata de cea descrisa de primarul Devei. Mircia Muntean a fost prezent vineri, 16 septembrie 2005, la Judecatoria Sectorului 2 din Bucuresti, în calitate de inculpat în dosarul ce i s-a întocmit la finele lui 2003. Bineînteles, si de data aceasta, Mircia are o explicatie.




În 27 august, primarul Devei ne anunta ca a fost scos de sub urmarire penala si declara: „Cercetarea penala în cazul meu a luat sfârsit. Noua conducere a Parchetului General a reparat greseala facuta cu doi ani în urma, la presiunea puterii pesediste de atunci, si a dispus retragerea acuzatiilor aduse mie”. În 29 august, un cotidian local din Deva publica o alta declaratie a lui Mircia, si mai hotarâta: „S-a terminat cu hartuirea mea de catre cei de la PSD. Tot ce s-a întâmplat în acest dosar a fost mâna lui Hrebengiuc si a lui Cozmânca. Apare chiar si în stenogramele PSD acest lucru, ca am fost hartuit. Totul a fost o actiune a celor din PSD, ca sa ma discrediteze, înainte de alegeri, sa nu ma voteze lumea. Din fericire, nu s-a întâmplat asa. Acum, cercetarea penala în cazul meu a luat sfârsit”. În aceeasi perioada, televiziunile locale au difuzat stiri în acelasi sens. Toata lumea, cel putin la nivel local, a ramas cu impresia ca Mircia nu mai este acuzat si judecat. Surpriza! Vineri, 16 septembrie, la completul l al Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, Mircia Muntean s-a prezentat în calitate de inculpat în dosarul 2092, din 17 februarie anul curent. Este vorba despre dosarul în care Iosif (Puiu) Man si alti trei barbati sunt acuzati de trafic cu masini de lux. Pentru ca-n 1998 Mircia Muntean ar fi scos din domeniul public un teren de 5000 de metri patrati si i l-ar fi cedat abuziv lui Iosif (Puiu) Man, fapta sa a fost conexata de procurori acestui dosar, finalizat în noiembrie 2003. Apartenenta lui Mircia Muntean la PNL si „foamea” PSD-ului de a câstiga macar o primarie de oras important i-au dat edilului – sef al Devei posibilitatea perfecta de a se apara, spunând ca, de fapt, Parchetul a actionat la comanda puterii de la acea vreme. La înfatisarea de vineri, aparatorii primarului Devei au cerut, e drept, ca Mircia Muntean sa fie judecat separat, deoarece acesta nu are nimic în comun cu traficul cu masini de lux, principalul capat de acuzare în cazul celorlalti inculpati din acelasi dosar. O parte dintre acestia nu au primit citatiile impuse în astfel de situatii, motiv pentru care s-a constatat neîndeplinirea procedurii de judecata, iar instanta a stabilit un nou termen pentru data de 21 octombrie. Desi a ajuns la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti în februarie anul acesta, cauza este înca departe de faza dezbaterilor pe fond. Pâna acum nici nu s-a ajuns în faza în care instanta sa ia declaratiile initiale ale inculpatilor. Acest lucru i-a convenit lui Mircia Muntean deoarece, între timp, spune el, s-a împlinit termenul de prescriere a faptei de care este acuzat. Primarul Devei îsi explica acum afirmatiile de la finele lunii trecute astfel: „Eu nu am zis ca s-a terminat procesul. Am spus ca s-a terminat cu urmarirea mea penala, deoarece fapta de care sunt acuzat si-a împlinit termenul de prescriere de sapte ani. Acum nu se mai desfasoara decât simple proceduri, despre asta este vorba, dar, pâna la urma, se va ajunge la prescriere”. În multe subiecte sensibile, Mircia Muntean da dovada de inconsecventa în declaratiile pe care le face. Astfel de situatii i-au facut deja pe o mare parte dintre jurnalistii care intra în contact cu primarul Devei sa fie circumspecti când acesta face o „declaratie – soc”, iar noua „împleticeala” a declaratiilor lui Mircia va accentua, cel putin, neîncrederea jurnalistilor. În situatii similare cu cea în care se afla Mircia Muntean, Codul de Procedura Penala prevede trei modalitati în care se poate termina un proces penal: achitare, condamnare, sau retrimiterea dosarului la organele de ancheta (Politie si Parchet) pentru completari. Doar Parchetul poate dispune retragerea acuzatiilor când, dupa reanalizarea cazului, ar avea motive temeinice sa decida scoaterea de sub urmarire penala.

Comentarii?