CRONICA GRI

Justitia la rascruce

Recentul caz al hotului împuscat mortal readuce pe tapet mult mai eficient decât o pot face Basescu, Monica Macovei sau UE reforma justitiei române. Acum se va putea observa, la modul cel mai concret posibil, daca s-a schimbat mentalitatea judecatorilor si nu numai conducerea Ministerului Justitiei. E vorba, în primul rând, de a alege între doua sisteme de valori, legislative si nu numai, si mai putin de sentinta într-un proces de omucidere, cu toate ca aici sunt implicate viata unui om si libertatea altuia. Daca judecatorii îl vor gasi vinovat de omucidere pe cel care a tras cu o arma de vânatoare în hotul care îi intrase în casa, ideea care va avea câstig de cauza este cea potrivit careia nimeni nu are dreptul, în nici o împrejurare, de a lua viata altuia. Este, daca vreti, si o ramasita a unei gândiri din vechiul sistem comunist: statul are grija de tot, deci – implicit – individul nu are dreptul la initiative majore, cu atât mai putin la aceea de a-si apara viata, familia si, mai ales, proprietatea. E foarte putin cunoscut (nu se mediatiza pe atunci asa ceva!) un caz din anii '70 al unui om din Valea Jiului care a facut închisoare pentru ca, atacat seara pe strada de un grup de agresori cu cutite, a reusit sa fuga, apoi sa dezarmeze pe unul dintre urmaritori si sa raneasca mortal pe doi dintre cei care îl atacasera. Conform justitiei de atunci, el a fost considerat vinovat... Daca judecatorii vor hotarî ca a fost un caz de legitima aparare, vom avea parte de o sentinta istorica pentru noi, românii. Ar însemna ca în societatea româneasca (si în justitie) patrunde încet - încet ideea unui alt fel de drept al omului, nu numai cel strict la viata: acela de a te simti în siguranta în propria casa, de a-ti putea proteja bunurile (cum a ramas cu garantarea de catre stat a proprietatii particulare, idee careia i s-a opus cu înversunare fostul presedinte Ion Iliescu?) si familia. Daca Statul nu te poate proteja în aceste cazuri extreme – si atunci la ce dracu' îi mai platim atâtea taxe si impozite?! –, trebuie sa ai dreptul de a te apara si singur... (În paranteza fie spus, în Statele Unite un asemenea caz nici nu ar fi ajuns în fata unui juriu: orice judecator ar fi aruncat la cosul de gunoi un act de acuzare al unui om care a tras cu arma pe proprietatea lui într-un intrus!). Calea veche sau calea noua? Raspunsul în ce priveste Justitia româna va veni odata cu sentinta în acest caz.

Comentarii?