Cazul Sorin Moldovan revine în atentia procurorilor dupa cinci ani. Organele de cercetare penala au identificat o noua pista care ar putea sa dea peste cap ipotezele anterioare, confirmate în ordine ierarhica de parchetele din Deva, Alba Iulia si Bucuresti. În dosarul „comorilor dacice” este lansata ipoteza unei legaturi între grupurile de traficanti de obiecte de tezaur si asasinarea, la comanda, a omului de afaceri Sorin Moldovan. În cazul în care se va confirma ipoteza care reiese din dosarul aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara, procurorii vor fi nevoiti sa redeschida „dosarul Moldovan”, solutionat prin stabilirea ca vinovat a lui Raul Opris, infractorul timisorean, care s-a sinucis în mod misterios tocmai când era urmarit de trupele speciale ale politiei.



În dosarul „aurului dacic” au aparut elemente noi despre atentatul petrecut la Deva, în urma cu jumatate de deceniu, caruia i-a cazut victima omul de afaceri Sorin Moldovan, fostul sef al Vamii Deva si vicepresedinte al Organizatiei Judetene a PDSR Hunedoara. Cercetarile în acest caz au durat nu mai putin de doi ani, dar au fost finalizate cu o solutie comoda pentru Politie si Parchet. Vinovat pentru moartea lui Moldovan a fost gasit Raul Opris, un membru al lumii interlope din Timisoara, criminalul care l-a ucis pe politistul Sasa Disici si care s-a sinucis pentru a nu cadea pe mâna politistilor. „Dosarul Moldovan” a fost apoi verificat de Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Alba Iulia, iar acum doi ani a fost trimis la Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, care nu a modificat rezolutia data de procurorii din Deva. Astfel, s-a asternut tacerea peste un caz care a stârnit multe discutii aprinse în urma cu cinci ani. Dosarul a fost închis, dar misterul ramâne. Cazul care parea îngropat definitiv reintra în atentia procurorilor. În alt dosar controversat, aflat acum pe rolul Tribunalului Hunedoara, cel al „aurului dacic”, în care sunt cercetati mai multi inculpati, banuiti ca se ocupau cu prospectiunile arheologice ilegale si traficarea de obiecte de tezaur, apare un element nou legat de asasinarea lui Sorin Moldovan, si el un fost controversat om de afaceri, sef al Vamii Deva în perioada 1995 - 1997, care avea un dosar penal pe rol în momentul asasinarii, care urma sa fie judecat în luna februarie 2001 de instanta suprema. În volumul I al Dosarului 4126/P/2005, dupa ce se relateaza modul în care au fost gasite 14 bratari dacice din aur, un adevarat tezaur în valoare de 1,5 milioane de dolari, si dupa ce este prezentata existenta mai multor bande rivale în Deva, un paragraf arunca în aer tot „Dosarul Moldovan”. „Descoperirea tezaurului din punctul arheologic Caprareata al sitului <> (devenita, cu toate masurile de secretizare, de notorietate în Deva, ca urmare a prosperitatii vadite a membrilor asociatiei), a determinat o vie agitatie în lumea interlopa din Deva, materializata, pe de o parte, în disputa pentru însusirea si valorificarea bratarilor, iar pe de alta parte, aderarea unor membri la asociatia infractionala pentru a efectua detectii si sapaturi ilegale, în siturile arheologice protejate, în vederea descoperirii unor noi tezaure. În acest context, la 30 noiembrie 2000 a survenit asasinarea, prin împuscare, de catre faptuitorul Raul Opris (sinucis în martie 2001, la Timisoara) a omului de afaceri Moldovan Sorin Vasile, în centrul municipiului Deva. Ancheta declansata cu aceasta ocazie (dosar nr. 828/P/2000 al Parchetului Hunedoara) a relevat versiunea omorului la comanda, conexiunile existente între victima si membrii lumii interlope („braconierii siturilor arheologice”), iar perchezitiile efectuate la domiciliile inculpatilor au pus în evidenta preocuparile lor pentru efectuarea de detectii si sapaturi ilegale în siturile arheologice protejate din Muntii Orastiei (detectoare, manuale de utilizare, cataloage numismatice, antichitati), dar si cresterea brusca a starii materiale a acestora (cumpararea de locuinte, autoturisme de teren, aparatura electronica si electrocasnica, desi nu aveau surse licite de câstig etc.)”. Versiunea din dosarul aflat pe rol la Tribunalul Hunedoara contrazice flagrant rezolutiile din dosarul Moldovan, în care procurorii au concluzionat ca mobilul crimei a fost furtul autoturismului, si nu un atentat la comanda. În aceasta situatie, tinând cont de elementele noi survenite în acest caz, Parchetul ar fi îndreptatit, chiar si dupa cinci ani, sa redeschida dosarul atentatului împotriva lui Sorin Moldovan.

Portretele robot care întaresc varianta existentei a doi agresori

Se va redeschide dosarul?

Prim-procurorul Parchetului de pe lânga Tribunalul Hunedoara, Tiberiu Medeanu, a declarat ca rezolutia prin care s-a închis dosarul Sorin Moldovan s-a bazat pe datele obtinute în perioada decembrie 2000 - noiembrie 2002. „Noi am trimis apoi dosarul pentru verificare la Parchetul General, iar concluziile puse de noi au ramas neschimbate. De atunci, adica de la momentul închiderii dosarului si pâna acum, nu am avut alte elemente care sa ne determine sa marsam pe o alta ipoteza decât cea a omorului provocat de o tentativa de furt a automobilului”. Reprezentantii Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Alba sunt extrem de zgârciti în explicatii. Singurul care a oferit o lamurire a fost seful Parchetului, Vasile Luha: „Acel paragraf a fost introdus în rechizitoriul cazului referitor la comorile dacice pentru a se explica acel context infractional existent în Deva”. Surse apropiate anchetatorilor în cazul aurului dacic marturisesc însa ca o serie de probe adunate pe parcursul anchetei în cazul uciderii lui Sorin Moldovan, vor fi folosite în timpul procesului declansat în cazul traficantilor de obiecte de tezaur. Dupa opinia anchetatorilor, se pare ca Moldovan facea parte dintr-o retea infractionala care se ocupa cu traficul de masini si obiecte de tezaur si care s-a folosit de functia pe care o ocupa la Vama Deva. În plus, procurorii vorbesc deseori de un „triunghi” al criminalitatii organizate, cu baza pe axa Timisoara - Arad si vârful „împins” spre Est, la Deva, cunoscute fiind relatiile gruparilor infractionale din Deva cu „gasti” similare din cele doua orase banatene.

Jaf sau crima la comanda?

În data de 30 noiembrie a anului 2000, în jurul orei 19, omul de afaceri Sorin Moldovan a iesit din sediul firmei sale si s-a îndreptat spre masina. În momentul în care a urcat la volan, un individ necunoscut a patruns pe usa din dreapta. În fata firmei lui Moldovan era întuneric si nimeni nu a putut sa vada ce s-a întâmplat. Dupa câteva schimburi de replici între cei doi barbati aflati în masina, victima a iesit si s-a îndreptat în fuga spre un magazin universal aflat în apropiere. Criminalul a tras doua focuri de arma. Primul i-a atins bratul lui Moldovan, al doilea, însa, l-a nimerit în cap. Victima a murit pe loc, iar criminalul a disparut în noapte cu o masina marca Mercedes. Politistii au organizat cu destul de mare întârziere filtre pe toate soselele care ieseau din Deva si din localitatile apropiate. Un politist din municipiul Brad povestea ca el si colegii sai au fost trimisi în strada, fara armament si fara sa stie ca trebuie sa opreasca un criminal periculos, cu ordinul de a retine orice autoturism Mercedes de culoare deschisa. A doua zi, adjunctul sefului IGP, generalul Lazar Cârjan, s-a deplasat personal la Deva sa coordoneze ancheta. Declaratiile martorilor si comunicatele politiei au fost foarte evazive si contradictorii. Initial, s-a spus ca este vorba despre un asasin, apoi ca au fost doi. Mai mult decât atât, cu toate ca martorii vorbeau despre persoane cu fata acoperita de cagule, politia a dat publicitatii portretul robot al celor doi suspecti. La o zi de la asasinat a fost gasita masina cu care s-au deplasat suspectii, abandonata, fara combustibil, pe un câmp. Chiar daca initial au acceptat versiunea cu doi suspecti, procurorii l-au gasit vinovat doar pe Raul Opris, fara sa mai pomeneasca de complicele sau. Mobilul crimei a fost stabilit: furtul autoturismului. Suspect de repede, procurorii au trecut peste versiunea omorului la comanda. Sorin Moldovan era membru marcant al partidului care venea la guvernare în acea perioada si era principalul favorit pentru functia de prefect al judetului Hunedoara.

Mortul, tap ispasitor

În data de 14 martie 2001, Raul Octavian Opris, un recidivist în vârsta de 25 de ani, se sinucide la Timisoara, tragându-si un glonte în cap pentru a nu fi capturat de politisti. Asupra sa au fost gasite un pistolet marca Cravena Zastava 99 si un numar de 63 de cartuse. Generalul Zaharia Toma anunta, înainte de a se efectua o expertiza balistica, într-o conferinta de presa, ca Sorin Moldovan a fost asasinat cu aceeasi arma cu care s-a împuscat Raul Opris. Conform unui comunicat emis de Parchetul de pe lânga Tribunalul Hunedoara în urma cu trei ani, procurorii au concluzionat ca Moldovan a cazut victima lui Raul Opris care a vrut sa-i fure masina. Astfel, un dosar aparent complicat a fost solutionat cu un autor decedat. Despre complicele lui Opris nimeni nu a mai suflat o vorba pâna în prezent. Chiar daca familia si opinia publica nu au fost satisfacute cu solutia propusa de procurori, cazul a fost închis, iar multe întrebari nu-si gaseau raspuns. De ce a ales hotul sa opereze la o ora la care exista cât de cât forfota în zona din Deva, în care acesta l-a împuscat pe Moldovan? De ce nu a asteptat ca acesta sa ajunga cu masina la domiciliu, iar de acolo, pe timp de noapte, aceasta putea sa fie sustrasa fara sa existe victime? În toti acesti ani în Deva au aparut tot felul de legende legate de acest caz, unele care pareau veridice, altele absolut fanteziste.

Îsi apara sotul

Lucia Moldovan, sotia lui Sorin Moldovan, este neplacut surprinsa de faptul ca procurorii sunt convinsi ca acesta avea relatii cu lumea interlopa: „Este inadmisibil ce se întâmpla! Se terfeleste în continuare numele lui si nu e corect, mai ales ca el cunostea membri ai lumii interlope la fel cum îi cunosc persoane din administratia publica, poate chiar mai putin, deoarece relatiile sale cu o parte din personajele de acest gen se rezumau la , si atât. Este exclusa orice alta relatie a lui cu lumea interlopa”. În ceea ce priveste solutia initiala data de Parchetul de pe lânga Tribunalul Hunedoara, Lucia Moldovan este extrem de nemultumita: „Imputarea crimei în dreptul lui Raul Opris mi se pare si acum o solutie simpla pentru a rezolva un caz complicat. Nu cred ca a fost omorât ca sa i se fure masina, asa cum s-a spus. Sunt si eu convinsa ca a fost un omor la comanda, dar daca procurorii de la Alba Iulia afirma acest lucru, cred ca ar fi datori sa mai spuna si cine si de ce a facut ce a facut. Eu nu-mi permit sa-mi fac publice supozitiile, în lipsa de dovezi, desi, sa zicem, as avea acest drept, din punct de vedere moral. Totusi, nu o fac si nu o voi face, chiar daca mai am o groaza de semne de-ntrebare legate de moartea lui Sorin. Într-un fel, nici nu mai vreau sa aud de astfel de lucruri”.

Comentarii?