Săptămāna 9 – 15 martie 2006, numărul 175
|
EDITORIAL
Lupta coruptilor īmpotriva anticoruptiei
de Ştefan Ciocan
Ceea ce era de prevazut s-a īntāmplat pāna īn final. Procurorii nu vor vedea de aproape termopanele lui Nastase, pentru ca distinsii colegi ai „Bombonelului” s-au temut de un precedent periculos. Nu cred ca mai trebuie demonstrat faptul ca putregaiul care a cuprins Romānia īsi are originile īn cele doua camere ale legislativului. Parlamentul Romāniei este din pacate o adunatura de nemernici, impostori si potentiali infractori, votati de un popor mult prea ametit de foame si saracie pentru a mai putea sa discearna binle de rau. Votul de marti, privind aprobarea perchezitiei īn casele lui Adrian Nastase nu face decāt sa dovedeasca complicitatea īntre politicieni īn ceea ce priveste marea coruptie. Īntr-o tara īn care actualul presedinte al camerei Deputatilor a fost principalul pion al coruptiei, parlamentul ales democratic din reprezentantii poporului īsi permite sa puna bete īn roate luptei anticoruptie. Practic aproape nici o mare privatizare din Romānia post decembrista nu s-a facut legal. Pastorul celor mai mari ilegalitati, de la privatizari frauduloase pāna la spagile luate īn vama si evaziunea fiscala institutionalizata a fost Adrian Nastase, ex sef al executivului. Īn fata evidentei, doar parlamentarii puteau sa-si puna ochelarii de cal si sa-l apere pe „Bombonel”. Totusi, ce-i māna pe ei spre votul negativ? Frica de a nu pati la fel! Odata cu deschiderea portilor vilei de la Cornu si a usii apartamentului din strada Zambaccian pentru procurori, orice parlamentar
s-ar fi putut trezi cu o cerere de perchezitie īn propria-i locuinta sau casa de vacanta. Cum mai mult de jumatate dintre alesii neamului au averi mult peste nivelul veniturilor, dānd dovada de o dibacie suspecta īn a-si gasi unchi, matusi si alte rubedenii spalatoare de bani, o vizita a procurorilor pe la casele acestora le-ar cam sifona blazonul. Si atunci nu mai bine sa scape si Adrian, dar si ei?
Problema fundamentala īn cazul obstructionarii de catre deputati a anchetei ce-l priveste pe Nastase este īnsa de alta natura. De ce parlamentarii trbuie sa fie protejati, prin Constitutie, fata de anumite norme procedurale, printre care se numara si perchezitia? Īn mod normal Constitutia unei tari trebuie sa prevada normele legale fundamentale si nu privilegii pentru clasa conducatoare. Cu atāt mai mult cu cāt nu am auzit, pāna la Adrian Nastase, ca un ales al poporului sa fie deranjat de procurori pentru vreo perchezitie.
Īn aceste conditii propunerile de modificare a Constitutiei ale presedintelui Traian Basescu devin imperios necesare. Lupta īmpotriva marii coruptii trebuie sa īnceapa prin lupta īmpotriva privilegiilor si a protectiei pe care o au īn fata legii marii corupti. Si Parlamentul colcaie de asemenea exeplare.
|
Săptămāna 9 – 15 martie 2006, numărul 175