Săptămâna 21 – 27 septembrie 2006, numărul 203

REALITATEA HUNEDOREANĂ Oana Bimbirică PD vs PNL, la Călan Un adevărat scandal a izbucnit în oraşul Călan între primar şi unul dintre consilierii locali, după organizarea unui concurs de ocupare pe post. Consilierul PD, Tiberiu Soos, l-a acuzat pe primarul localităţii, liberalul Adrian Iovănesc, de abuz în serviciu, considerând că acesta a favorizat la examen o anumită persoană, pentru a o desemna drept câştigătoare a postului scos la concurs de către Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei. În replică, şeful administraţiei locale din Călan susţine că acuzaţiile lui Soos sunt simple fabulaţii făcute de acesta cu scopul de a se răzbuna, pentru că nu a răspuns solicitărilor consilierului local de a-i ajuta fiica, participantă şi ea la concursul în cauză. La jumătatea lunii august, Primăria Călan a scos la concurs un post de referent 1A pentru Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei. La concursul care a constat într-o probă scrisă din legislaţie şi una practică, de operare pe calculator, s-au înscris circa 15 persoane. Din comisia de examinare a făcut parte, pe lângă reprezentanţi ai primăriei, Consiliului Judeţean Hunedoara şi ai serviciului în cauză, şi consilierul local PD, Tiberiu Soos. Prima „strigare” pentru ocuparea acestui post nu a avut succes, deoarece niciunul dintre candidaţi nu a reuşit să obţină, la proba scrisă, cel puţin nota şapte, condiţie esenţială pentru a putea participa la examenul practic. În consecinţă, conducerea primăriei a stabilit ca dată ulterioară de organizare a unui nou concurs de ocupare pe post ziua de vineri, 1 septembrie. La al doilea examen, care a iscat de fapt întregul conflict dintre cele două părţi, s-au prezentat nouă candidaţi, printre aceştia numărându-se şi Laura Soos, fiica de 26 de ani, de profesie jurist, a consilierului local PD. „Am fost la domnul primar şi l-am întrebat dacă acest concurs se va desfăşura corect sau există deja o persoană care trebuie să câştige acest post. El mi-a spus că totul va fi corect şi cinstit, iar atunci m-am hotărât să-i spun şi fiicei mele să participe la concurs, deşi avea un loc de muncă, fiind jurist la o firmă privată din Călan”, a afirmat Tiberiu Soos. Acesta mai spune că Laura, fiica sa, „a pus mâna pe carte” şi a venit pentru a participa la examen de pe poziţii egale cu ceilalţi candidaţi. Contestaţie fictivă Dovada că fiica lui Soos a fost mai pregătită decât majoritatea celorlalţi candidaţi a reieşit din rezultatele probei scrise. În urma acesteia, Laura Soos şi Mariana Moraru au fost singurele participante la examen care au obţinut cel puţin nota şapte pentru a putea intra la proba practică. Consilierul local PD susţine că, după examenul scris, atitudinea primarului Adrian Iovănesc s-a schimbat radical, motiv pentru care acesta a decis ca proba practică să fie transformată în examen grilă, din cunoştinţe de operare PC şi să fie susţinută într-o zi care va fi comunicată ulterior. „Faptul că a văzut numele fiicei mele printre cei care au trecut proba scrisă l-a determinat să facă totul, pentru ca ea să nu cumva să câştige acest concurs. Din cauza asta a decis să schimbe data de organizare a probei practice, iar în locul acesteia a introdus testul grilă. După părerea mea, acest lucru a fost un abuz din partea lui şi a demonstrat faptul că, într-adevăr, concursul nu era cinstit”, a declarat Tiberiu Soos. După modificarea datei de organizare a celei de-a doua probe de concurs, s-a produs un nou incident care i-a întărit lui Soos, şi mai mult, suspiciunile legate de un concurs ”aranjat”. Înainte de testul grilă, pe lista candidaţilor care urmau să participe la această probă a mai apărut un nume, cel al Elenei Stănescu. Aceasta a participat şi la proba scrisă, însă nu a obţinut notă de trecere, iar potrivit primarului, a intrat la testul grilă după ce a făcut contestaţie şi a obţinut nota şapte. „Nu e adevărat, nu există niciun fel de contestaţie. I-am cerut primarului să mi-o arate, însă acesta nu a vrut, deci eu cred că nu există. În plus, fiica mea mi-a spus că a auzit-o cu urechile ei, pe Elena Stănescu, spunând, după examenul scris, că nu va face contestaţie, pentru că asta e nota pe care o merită. Aceasta este persoana care trebuia să câştige concursul, pe care primarul a favorizat-o”, a mai spus Tiberiu Soos. „Merg în instanţă cu acest caz” Dacă la examenul scris, notele candidaţilor au fost cât de cât rezonabile, nu acelaşi lucru se poate spune despre testul grilă. Aici, atât Mariana Moraru, cât şi Laura Soos, au obţinut note sub 3, Elena Stănescu fiind singura care a reuşit să „scoată” peste 5. Aceasta a fost cea care a şi câştigat, în final, concursul pentru ocuparea postului de referent 1A la Serviciul de Evidenţa Informatizată a Persoanei din Călan, cu o medie de 7,94, faţă de celelalte contracandidate care au obţinut medii sub 5. „Eu am făcut deja o contestaţie, în care i-am cerut primarului să anuleze acest concurs şi să organizeze altul, pentru că totul a fost aranjat. Nu se poate aşa ceva. Toată lumea a văzut cum acea Elena Stănescu a stat numai împreună cu secretara primarului înainte de testul grilă, râdea şi se distra, n-avea nicio grijă pentru examen. Bineînţeles, ştia că va câştiga pentru că ea a fost primarului. Ceilalţi candidaţi care au venit la concurs, au venit degeaba, pentru că oricum nu aveau cum să câştige, oricât de mult ar fi învăţat”, a mai spus consilierul local PD. Acesta este de părere că primarul Adrian Iovănesc, coleg de alianţă cu el, a făcut totul pentru ca Laura Soos să nu câştige concursul, numai pentru că era fiica sa. „Există şi un substrat politic aici. Primarul şi acum îmi poartă ranchiună, pentru că i-am fost contracandidat în 2004, iar el a reuşit să mă învingă cu o diferenţă de 92 de voturi, doar pentru că i-a adus pe toţi ţiganii şi i-a pus să-l voteze. Oricum, eu nu mă las şi voi merge mai departe, în instanţă, cu acest caz. Mi-am luat deja avocat şi voi acţiona în contencios administrativ acest concurs. Voi face cerere pentru a mi se pune la dispoziţie toate documentele legate de concurs, pentru că primarul a comis un abuz în acest caz”, a afirmat Tiberiu Soos. „N-am vrut să o favorizez pe fiica lui!” Toate acuzaţiile pe care i le aduce consilierul PD sunt infirmate de primarul Călanului, Adrian Iovănesc. Acesta susţine că Soos nu vrea altceva decât să se răzbune, pentru că l-a refuzat, atunci, când democratul i-a solicitat să aranjeze lucrurile, astfel încât Laura Soos să câştige concursul pentru ocuparea postului. „I-am spus că nu pot să-i nedreptăţesc pe ceilalţi candidaţi, pentru că nu ar fi corect. Soos m-a acuzat că am interese ascunse şi când a avut loc primul concurs, motiv pentru care l-am pus membru în comisie, ca să vadă că nu e nimic aranjat. El n-are decât să mă acuze de ce vrea, pentru că oricum nu are dreptate şi face totul din răzbunare. Elena Stănescu avea tot dreptul să participe la testul grilă pentru că a făcut o contestaţie, în urma căreia am constatat că merita o notă mai mare. Nu eu i-am dat nota, ci specialiştii care au făcut parte din comisie. Nu ştiu de ce Soos are impresia că el ştie totul încă înainte de a se întâmpla”, a afirmat primarul Călanului. Acesta mai spune că decizia de a introduce testul grilă în loc de aşa-zisa probă practică a luat-o, nu pentru a favoriza pe cineva, ci pentru că „şi aceasta era o modalitate prin care se puteau testa cunoştinţele candidaţilor în ceea ce priveşte operarea pe calculator”. „Eu voi pune la dispoziţia oricărei comisii de verificare toate documentele legate de acest concurs. Nu am nimic de ascuns. Însă, nu i le voi da lui Soos, indiferent câte cereri va face el, în acest sens”, a mai spus Adrian Iovănesc. Comentarii?

Săptămâna 21 – 27 septembrie 2006, numărul 203