Devoratorul de cuvinte. Negreşit!

Nu-mi explic numărul mare de greşeli din ziarele ultimelor zile şi nici varietatea lor, mai mare decât de obicei! Poate că zia­riştii care n-au apucat să plece în concediu sunt cu gândul la concediu, iar cei care abia au venit din concediu sunt cu gândul… tot acolo.

Pe prima pagină a cotidianului Ziarul Hunedoreanului citim: „Dacă în urmă cu câţiva ani, cei mai vehemenţi membrii ai societăţii civice din Hunedoara solicitau administraţiei locale să se implice în rezolvarea unor probleme cum ar fi lipsa locurilor de muncă, (….” Sigur, este greu de nime­rit numărul corect de „i”-uri de la fina­lul unor cuvinte, iar uneori se merge pe principiul „mai bine mai mult, să fie”. Probabil aşa a gândit şi autorul frazei de mai sus şi a scris „membrii” (varian­ta articulată a substantivului), deşi co­rect era „cei mai vehemenţi membri…”. Pentru a fi mai uşor, încercaţi să înlocuiţi cu substantivul la singular: membru (nearticulat) – membrul (arti­culat) – cum vi se pare „cel mai vehement membrul”? Cam aşa sună şi „cei mai vehemenţi membrii”…

În Mesagerul Hunedorean citesc un titlu care mă întristează şi îngrozeşte: “Mureşul a înghiţit zeci de suflete”. După ce citesc şapoul Oanei Mihnea, încep să mă întreb cât e realitate şi cât e exagerare: “Zilele călduroase de vară îi trimit pe oameni pe malurile râurilor din judeţ pentru relaxare şi scăldat. Aceasta este şi perioada în care multe persoane îşi pierd viaţa, după ce sunt înghiţite de apele repezi şi înşelătoare. O statistică a pompierilor hunedoreni arată că aproape 20 de oameni au murit înecaţi în ultimii trei ani.” În continuare, ne prezintă o statistică pentru mai multe ape din judeţ, din care rezultă că cele “zeci de suflete” din Mureş reprezintă, de fapt, aproape 20 de persoane care şi-au găsit sfârşitul în mai multe râuri şi lacuri din judeţul Hunedoara. Probabil că, din păcate, în ultimii 100 de ani, sau pe tot cursul său, în Mureş s-au înecat zeci de persoane. Dar articolul nu la asta se refe­rea, ci la o situaţie pe ultimii trei ani, prezentată de ISU Hunedoara, astfel că şi titlul la asta ar fi trebuit să se re­fere.Uneori, am impresia că fiecare dintre noi trăieşte în alt spaţiu şi timp, mai ales când citesc, pe 24 iulie 2015, următoarele: “Cursa, demnă de un ultramaraton – aproximativ 90 de kilometri – va avea loc săptămâna viitoare, luni 27 august, şi are ca principal scop promovarea istoriei judeţului Hunedoara prin sport iar denumirea evenimentului este una cât se poate de sugestivă “Ultramaratonul Dava Corvina Dacica”. Probabil, pentru unii 27 august este săptămâna viitoare (de atunci, pe site-ul Ziarului Hunedoreanului se putea corecta…).
Din Gazeta de Dimineaţă aflăm următoarele: “Potrivit acestuia, banii nu merg către trustul de presă deţinut de familia Moloţ, ci către o altă firmă de condtrucţii, care cu puţin timp înainte de încheierea contractului şi-a trecut la obiectul de activitate şi intermedierea de reclamă şi publicitate.” În legătură cu “firma de condtrucţii” pot înţelege că, din viteză, se poate tasta “d” în loc de “s” (doar sunt litere vecine), dar am o nelămurire: trustul de presă este o firmă de construcţii? Pentru că aşa rezultă din exprimarea jurnalistului a cărui semnătură nu apare pe site-ul ziarului amintit.
Pe HunedoaraMea.ro citim: „Operaţiunea privind restituirea bunurilor culturale care au părăsit ilegal teritoriul unui stat membru UE, reprezintă o continuare a demersurilor judiciare, fiind cea de a treia operaţiu­ne de repatriere de la importante case de licitaţii din Germania a unor piese aparţinând Patrimoniului Cultural al României.” Am observat doar o virgulă între subiect („operaţiunea”) şi predicat („reprezintă”). Iar mai departe ni se spune: „Urmărirea penală este efectuată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi organele poliţiei judiciare din cadrul I.G.P.R., Direcţia de Investigaţii Criminale, precum şi ofiţeri specialişti din cadrul Inspectoratele de Poliţie ale Judeţelor Alba şi Hunedoara.” Şi autorul acestei ştiri a lipsit la lecţia despre declinarea substantivelor, altfel nu scria „ofiţeri specialişti din cadrul Inspectoratele de Poliţie ale Judeţelor Alba şi Hunedoara”, ci „ofiţeri specialişti din cadrul Inspectoratelor de Poliţie ale Judeţelor Alba şi Hunedoara”.
Pe prima pagină a cotidianului Servus Hunedoara am găsit următorul titlu: „Un şofer beat şi fără permis a pus <pe jar> poliţiştii”. Întrebarea este de ce s-a pus între ghilimele „pe jar”; de fapt, nu e prima oară când jurnaliştii pun între ghilimele părţi de expresie, câte un cuvânt, fără rost. În cazul acesta, dacă tot a dorit utilizarea acestora, autorul trebuia să pună întreaga expresie între ghilimele, adică „a pus pe jar”, nu doar „pe jar”.
Pe prima pagină a ziarului Gazeta de Dimineaţă citim: „Afacerile cu plasa de sârmă livrată şi nu prea unităţilor miniere din Valea Jiului a ajuns subiect de banc.” Nu e corect „afacerile a ajuns”, corect era „aface­rile au ajuns”.
În Ziarul Hunedoreanului, Carmen Cosman – Preda ne spu­ne că „Fapta s-a petrecut în noaptea de sâmbătă spre duminică, în jurul orei 20,30.” Acum e vară, nici măcar nu e întuneric la 20,30, pentru a presupune că de aceea jurnalista a crezut că ora respectivă e oră de noapte.
În Gazeta de Dimineaţă, aflăm despre motivele pentru care un cetăţean ar trebui să se ferească de poliţie: „Bărbatul era băut, nu avea şofer iar numere de la maşină erau expirate.” Înţeleg, dacă nu avea şofer, trebuie pedepsit…
În Mesagerul Hunedorean, citim: „Mai precizăm că informaţia privind o nouă încercare de schimbare a viceprimarului social-democrat al Devei a ieşit în public după vizita la Deva a celor doi copreşedinţi ai PNL (….” Şi cum era îmbrăcată informaţia asta la ieşirea în public? Îmi şi imaginez cum şi-a scos capul pe uşă, s-a uitat spre dreapta, spre stânga, pe urmă „informaţia a ieşit în public”.
În Servus Hunedoara, Raluca Polmolea scrie: “Din cele 86 de contestaţii, care au fost depuse de candidaţii din judeţul Hunedoara, nemulţumiţi de notele primite iniţial la proba scrisă a examenului de titularizare, doar 32 dintre acestea au fost admise.” Eu aş fi scris: “Dintre cele 86 de contestaţii, care au fost depuse de candidaţii din judeţul Hunedoara, nemulţumiţi de notele primite iniţial la proba scrisă a examenului de titularizare, doar 32 au fost admise.” (Pentru a fi mai clar, uitaţi cum sună: “Din cele 86 de contestaţii doar 32 dintre acestea au fost admise.”)
Să corectaţi bine!